| 1,221 | 2 | 144 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
目前，中国处于推动金融高质量发展和高水平开放的重要时期，其中证券投资开放处于极其重要的地位。文章在借鉴国外异质性企业贸易模型相关文献的基础上，引入企业创新行为以及证券投资开放程度，通过构建数理模型揭示了证券投资开放影响企业技术创新的作用机理。在此基础上，文章选取中国A股市场上2170家上市企业2007—2022年的相关面板数据，以“沪深港通”政策的实施为代表性事件，实证检验了中国开放证券投资账户对企业技术创新的影响。结果发现，证券投资开放能够显著增加企业的研发投入和创新产出，进而提高企业的技术创新水平。作用机制检验发现，证券投资开放能够通过缓解融资约束、改善公司治理、加强市场竞争3条渠道显著促进企业技术创新水平的提高。根据上述结论，文章建议中国在控制风险的前提下进一步推进证券投资开放，以促进企业技术创新水平的提高，并以此推动经济高质量发展。
Abstract：At present, China is in an important period of promoting high-quality financial development and high-level opening up,where portfolio investment opening up plays an extremely important role. Drawing on references from foreign literatures on heterogeneous enterprise trade models, this paper introduces the innovation behavior of enterprises and the degree of security investment openness. It reveals the mechanism that security investment openness affects the technological innovation of enterprises by constructing a mathematical model. Based on the relevant panel data of2170listed companies in China′s A-share market from2007to2022, we took the implementation of the " Shanghai-Shenzhen-Hong Kong Stock Connect" policy as a representative event to empirically test the impact of China′s opening of portfolio investment accounts on enterprise technological innovation. The results show that the opening of portfolio investment can significantly increase the R&D input and innovation output of enterprises, and then improve the technological innovation level of enterprises. The test of the action mechanism found that the opening of portfolio investment can significantly promote the improvement of technological innovation level of enterprises through three channels of easing financing constraints, improving corporate governance and strengthening market competition. Based on the above conclusions, this paper suggests that China should further promote the opening of portfolio investment while controlling risks, so as to promote the improvement of the technological innovation level of enterprises and promote high-quality economic development.
[1] Aghion P,Akcigit U,Howitt P.The schumpeterian growth paradigm[J].The Annual Review of Economics,2015,7(1):557-575.
[2] Andreasen E,Schindler M,Valenzuela P.Capital controls and the cost of debt[J].IMF Economic Review,2019,67(2):288-314.
[3] BAI J.Panel data models with interactive fixed effects[J].Econometrica,2009,77 (4):1229-1279.
[4] Bena J,Ferreira A M,Matos P,et al.Are foreign investors locusts?The long-term effects of foreign institutional ownership[J].Journal of Financial Economics,2017,126(1):122-146.
[5] CHEN Q,CHEN X,Schipper K,et al.The sensitivity of corporate cash holdings to corporate governance[J].The Review of Financial Studies,2012,25(12):3610-3644.
[6] Edmond C,Midrigan V,XU D Y.Competition,markups,and the gains from international trade[J].The American Economic Review,2015,105(10):3183-3221.
[7] Evens O M,Quirk J P.Capital account convertibility:Review of experience and implications for IMF policies[R].Occasional Papers,1995.
[8] Hadlock J C,Pierce R J.New evidence on measuring financial constraints:Moving beyond the KZ index[J].The Review of Financial Studies,2010,23(5):1909-1940.
[9] Henry P B.Capital account liberalization:Theory,evidence,and speculation[J].Journal of Economic Literature,2007,45(4):887-935.
[10] Himmelberg C,Gilchrist S.Investment:Fundamentals and finance[J].NBER Macroeconomics Annual,1998,13:223-262.
[11] Kacperczyk M,Sundaresan S,WANG T.Do foreign institutional investors improve price efficiency?[J].Review of Financial Studies,2020,34(3):1317-1367.
[12] Klein M W,Olivei G P.Capital account liberalization,financial depth,and economic growth[J].Journal of International Money and Finance,2008,27(6):861-875.
[13] Lane Philip R,Milesi Ferretti Gian Maria.The external wealth of nations mark II:Revised and extended estimates of foreign assets and liabilities,1970-2004[J].IMF Working Papers,2006,6(69):1.
[14] Larrain M,Stumpner S.Capital account liberalization and aggregate productivity:The role of firm capital allocation[J].Journal of Finance,2017,72(4):1825-1858.
[15] Melitz M J.The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J].Econometrica,2003,71(6):1695-1725.
[16] Moshirian F,TIAN X,ZHANG B.Stock market liberalization and innovation[J].NBER Working Paper,2021,3(139):985-1014.
[17] Silva S C M J,Tenreyro S.The log of gravity[J].The Review of Economics and Statistics,2006,88(4):641-658.
[18] Stiglitz J E.Capital market liberalization,economic growth,and instability [J].World Development,2000,28(6):1075-1086.
[19] 白重恩，刘俏，陆洲，等.中国上市公司治理结构的实证研究[J].经济研究，2005(2):81-91.
[20] 陈力朋，刘金婷，刘华.财政科技投入力度与企业创新产出：作用机制与异质性[J/OL].西部论坛：1-17[2023-12-15].http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1200.C.20231214.1443.002.html.
[21] 陈运森，黄健峤.股票市场开放与企业投资效率——基于“沪港通”的准自然实验[J].金融研究，2019(8):151-170.
[22] 陈志和，陈六傅.资本账户开放与开放国经济增长：两种分析范式的评述[J].江苏社会科学，2009(2):59-65.
[23] 褚旭，李丛杉，白云涛.内循环赋能：本土市场竞争驱动企业逆向创新[J/OL].经济管理：1-21[2023-12-15].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1047.F.20231204.1656.018.html.
[24] 戴鹏毅，杨胜刚，袁礼.资本市场开放与企业全要素生产率[J].世界经济，2021,44(8):154-178.
[25] 方先明，胡丁.企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J].经济研究，2023,58(2):91-106.
[26] 冯乾，孙玉奎.证券投资项目开放、经济增长效应与资本流动——基于新兴市场国家的实证与启示[J].金融经济学研究，2015,30(2):97-107.
[27] 顾夏铭，陈勇民，潘士远.经济政策不确定性与创新——基于我国上市公司的实证分析[J].经济研究，2018,53(2):109-123.
[28] 胡海峰，窦斌.资本市场高水平开放与企业金融资产配置——来自“沪深港通”开通的证据[J].贵州财经大学学报，2023(6):1-10.
[29] 黄钟仪，邓翔，许亚楠，等.激励与监督：高新技术企业与非高新技术企业的创新治理为何不同——基于创业板上市企业的定性比较分析(QCA)[J/OL].南开管理评论：1-30[2023-12-15].http://kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.f.20230221.1141.004.html.
[30] 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济，2022(5):100-120.
[31] 孔东民，刘莎莎，王亚男.市场竞争、产权与政府补贴[J].经济研究，2013,48(2):55-67.
[32] 黎文靖，郑曼妮.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究，2016,51(4):60-73.
[33] 李合龙，陈孝明.金融科技对粤港澳大湾区科技创新的影响研究[J].暨南学报(哲学社会科学版),2023,45(6):108-123.
[34] 李建军，韩珣.非金融企业影子银行化与经营风险[J].经济研究，2019,54(8):21-35.
[35] 李平，杨翠红.资本账户开放对全要素生产率的影响——基于拉美国家中等收入陷阱背景的研究[J].拉丁美洲研究，2022,44(2):40-63;155-156.
[36] 李青原，吴滋润.资本账户开放与资源配置效率——来自跨国样本的经验证据[J].中国工业经济，2022(8):82-98.
[37] 李巍，张志超.不同类型资本账户开放的效应：实际汇率和经济增长波动[J].世界经济，2008,362(10):33-45.
[38] 李小林，刘冬，葛新宇，等.中国资本市场开放能否降低企业风险承担?——来自“沪深港通”交易制度的经验证据[J].国际金融研究，2022(7):77-86.
[39] 李小林，徐庆美，司登奎，等.资本市场开放与企业投资结构偏向——来自“沪深港通”的经验证据[J].财经研究，2021,47(12):108-121.
[40] 李阅.我国资本账户开放对技术创新的影响研究[J].山西财政税务专科学校学报，2022,24(3):21-26.
[41] 刘冰冰，刘戒骄.区位导向型产业政策的创新驱动效应——基于“中国制造2025”国家级示范区政策的准自然实验[J].产业经济研究，2023(5):1-14.
[42] 龙子午，张晓菲.ESG表现对企业绿色技术创新的影响——基于中国上市公司的经验证据[J/OL].南方金融：1-16[2023-12-15].http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1479.F.20231120.1354.002.html.
[43] 鲁桐，党印.公司治理与技术创新：分行业比较[J].经济研究，2014,49(6):115-128.
[44] 罗宏，陈小运.资本市场对外开放促进公司创新了吗——基于“沪港通”交易制度的经验证据[J].当代财经，2020(8):66-77.
[45] 马文秀.国际资本流动与东亚经济发展[J].世界经济，1999(5):67-70.
[46] 庞家任，张鹤，张梦洁.资本市场开放与股权资本成本——基于沪港通、深港通的实证研究[J].金融研究，2020(12):169-188.
[47] 任春琳.跨境证券投资的渐进开放[J].中国外汇，2012,207(9):36-38.
[48] 阮睿，孙宇辰，唐悦，聂辉华.资本市场开放能否提高企业信息披露质量?——基于“沪港通”和年报文本挖掘的分析[J].金融研究，2021(2):188-206.
[49] 吴宇轩，董丽.资本市场开放对我国制造业上市企业技术创新的影响——基于公司治理的中介效应[J].科技管理研究，2022,42(12):9-16.
[50] 谢地，荣莹，叶子祺.城市高质量发展与城市群协调发展：马克思级差地租的视角[J].经济研究，2022,57(10):156-172.
[51] 谢芳，郭娜.资本账户子项目开放对企业创新的影响——基于跨国的经验证据[J].中南财经政法大学学报，2019(5):124-133.
[52] 邢天才，李雪，索碧晨.非金融企业金融化如何影响企业主业发展[J].财经问题研究，2023(12):75-90.
[53] 许罡，朱卫东.金融化方式、市场竞争与研发投资挤占——来自非金融上市公司的经验证据[J].科学学研究，2017,35(5):709-719;728.
[54] 杨兴全，李沙沙.沪港通如何影响公司现金持有?[J].北京工商大学学报(社会科学版),2020,35(4):69-80.
[55] 余明桂，范蕊，钟慧洁.中国产业政策与企业技术创新[J].中国工业经济，2016(12):5-22.
[56] 张岩.资本账户开放、外汇储备与经济增长效应评估[J].现代经济探讨，2021,476(8):37-51.
[57] 智琨，傅虹桥.不同类型资本账户开放与经济增长：来自中低收入国家的证据[J].经济评论，2017(4):73-89.
[58] 钟覃琳，陆正飞.资本市场开放能提高股价信息含量吗?——基于“沪港通”效应的实证检验[J].管理世界，2018,34(1):169-179.
[59] 朱琳，伊志宏.资本市场对外开放能够促进企业创新吗?——基于“沪港通”交易制度的经验证据[J].经济管理，2020,42(2):40-57.
[60] 诸竹君，陈航宇，王芳.银行业外资开放与中国企业创新陷阱破解[J].中国工业经济，2020(10):175-192.
(1)虽然经济增速和政府科技投入都能对企业研发投入和创新产出产生一定的影响,但影响效果却不显著。可能的原因在于:本文选取的GDP和GI指标数据是针对省级层面样本的,而其他微观企业数据则是针对单个企业样本的,这种样本选择差异可能导致实证结果存在偏差,因为不同类型的企业可能对宏观经济政策的反应不同。鉴于以上原因,在后续的实证检验中,本文将不再考虑宏观经济因素可能对企业技术创新产生影响的情况,即控制变量集合缩减为只包含微观控制变量。
基本信息:
DOI：10.13516/j.cnki.wes.2024.10.006
中图分类号:F273.1;F832.51
引用信息:
[1]高洪民,于洋.中国证券投资开放对企业技术创新的影响研究[J].世界经济研究,2024,No.368(10):19-33+135.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2024.10.006.
基金信息:
上海市哲学社会科学规划课题“上海构建人民币离岸金融体系的战略思路与对策研究”(批准号：2022BJL001);主持人：高洪民