nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 08, No.366 60-74+136
区域服务贸易协定深度对企业全球价值链韧性的影响效果与机制检验
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“区域服务贸易协定异质性对中国制造业全球价值链重构的影响研究”(项目编号:20BJY091);国家社会科学基金重大项目“城乡融合与新发展格局战略联动的内在机理与实现路径研究”(项目编号:21&ZD084); 2022年度河南省高校哲学社会科学创新人才支持计划(项目编号:2022-CXRC-29)
邮箱(Email):
DOI: 10.13516/j.cnki.wes.2024.08.007
摘要:

在国际形势复杂多变的背景下探究区域服务贸易协定(RSTAs)深度如何影响企业全球价值链(GVCs)韧性,对实现高水平对外开放、构建新发展格局、维护国家经济安全与稳定至关重要。文章使用2000~2015年的DESTA数据库、UIBE GVC数据库和中国海关数据库分别构建RSTAs深度指标和企业GVCs韧性指标,从安全性与稳定性双重视角探究RSTAs深度对企业GVCs韧性的影响效果及其内在作用机制,并使用2005~2020年45个行业数据进一步验证微观结果的稳健性。回归结果表明,RSTAs深度能够显著提升企业GVCs韧性,且这一结论经过一系列稳健性和内生性检验后依然成立;异质性分析结果表明,RSTAs深度对企业GVCs韧性的影响因企业生命周期、技术复杂度、国家发展水平以及企业GVCs位置不同而存在差异;机制分析结果表明,RSTAs深度通过降低贸易成本、提升贸易网络地位和改善制度环境三种机制提升企业GVCs韧性;进一步分析结果表明,区域竞争下签订RSTAs虽能显著提升企业GVCs韧性,但因缔约时间前后不同而产生的“保护效应”和“稀释效应”调节了RSTAs深度影响企业GVCs韧性的效果。文章为推动中国签订高水平RSTAs和提高企业GVCs韧性提供了科学决策依据。

Abstract:

It is very important to explore how the depth of regional service trade agreements(RSTAs) affects the resilience of global value chains(GVCs)of enterprises in the context of complex and changeable international situation, so as to achieve a high level of opening up, build a new development pattern and maintain national economic security and stability. This paper uses DESTA database, UIBE GVC database and China Customs database to construct RSTAs depth index and enterprise GVCs resilience index respectively, and explores the effect of RSTAs depth on enterprise GVCs resilience and its internal mechanism from the perspective of safety and stability. This paper uses DESTA database, UIBE GVC database and China Customs database from 2000 to 2015 to construct RSTAs depth index and enterprise GVCs resilience index, to explore the effect of RSTAs depth on enterprise GVCs resilience and its internal mechanism from the perspective of safety and stability, and uses 45 industry data from 2005 to 2020 to further verify the robustness of micro results. The regression results show that the depth of RSTAs can significantly improve the resilience of corporate GVCs, and it is still valid after a series of robustness and endogeneity tests such as tail reduction, elimination of financial crisis interference, survival analysis, industry-level test, instrumental variable method and replacement of regression model. The results of heterogeneity analysis show that the influence of RSTAs depth on the resilience of enterprise GVCs is different due to the different enterprise life cycle, technical complexity, national development level and enterprise GVCs location. The results of the mechanism analysis show that RSTAs depth enhances the resilience of GVCs by reducing trade costs, enhancing the status of trade networks and improving the institutional environment. Further analysis results show that although the signing of RSTAs under regional competition can significantly improve the resilience of enterprises′ GVCs, the "Shielding effect" and "Dilution effect" caused by different contracting time regulate the effect of RSTAs on the resilience of enterprises′ GVCs. This paper provides a scientific decision-making basis for promoting China′s signing of high-level RSTAs and improving the resilience of corporate GVCs.

KeyWords:
参考文献

[1] Antràs P,Staiger R W.Offshoring and the role of trade agreements[J].American Economic Review,2012,102(7):3140-3183.

[2] Chaney T.The network structure of international trade[J].American Economic Review,2014,104(11):3600-3634.

[3] Guillin A,Rabaud I,Zaki C.Does the depth of trade agreements matter for trade in services?[J].The World Economy,2023,46(12):3616-3653.

[4] Guillin A.Trade in services and regional trade agreements:Do negotiations on services have to be specific?[J].The World Economy,2013,36(11):1406-1423.

[5] Horn H,Mavroidis P C,Sapir A.Beyond the WTO?An anatomy of EU and US preferential trade agreements[J].The World Economy,2010,33(11):1565-1588.

[6] John K,Litov L,Yeung B.Corporate governance and risk-taking[J].Journal of Finance,2008,63(4):1679-1728.

[7] Kohl T,Brakman S,Garretsen H.Do trade agreements stimulate international trade differently?Evidence from 296 trade agreements[J].The World Economy,2016,39(1):97-131.

[8] Moore E M,Dau L A,Mingo S.The effects of trade integration on formal and informal entrepreneurship:The moderating role of economic development[J].Journal of International Business Studies,2021,52:746-772.

[9] 陈紫若,盛伟,张先锋.全球贸易协定网络对国际创新活动的不对称影响——基于制度环境的视角[J].中国工业经济,2022(4):80-98.

[10] 戴翔,曾令涵,徐海峰.企业数字化转型提升出口韧性:机理及实证[J].中国软科学,2023(5):44-53.

[11] 韩剑,王曼玲.区域服务贸易协定自由化程度对制造业出口服务化的影响——基于服务贸易新模式的视角[J].南开经济研究,2022(10):55-73.

[12] 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.

[13] 蒋含明,李婷.全球价值链嵌入与企业出口韧性[J].南方经济,2023(8):35-51.

[14] 李丹,黄灿灿.知识产权保护条款深度与制造业跨国生产分工深化[J].世界经济研究,2023(3):46-60;135.

[15] 李坤望,马天娇.外部需求冲击与贸易下滑——基于全球价值链重构视角的实证分析[J].国际金融研究,2023(1):40-51.

[16] 廖雪婷,白俊红.数字政务能否提升企业资源配置效率?[J].现代经济探讨,2024(4):60-75;92.

[17] 林发勤,冯帆,符大海.国际贸易与经济增长一定是线性关系吗——基于中国省级面板数据的因果效应再估计[J].国际贸易问题,2018(8):11-23.

[18] 林僖,鲍晓华.区域服务贸易协定如何影响服务贸易流量?——基于增加值贸易的研究视角[J].经济研究,2018,53(1):169-182.

[19] 刘斌,赵晓斐.制造业投入服务化、服务贸易壁垒与全球价值链分工[J].经济研究,2020,55(7):159-174.

[20] 刘慧,綦建红.FTA网络的企业创新效应:从被动嵌入到主动利用[J].世界经济,2021,44(3):3-31.

[21] 刘悦,凌丹,刘慧岭.高标准区域贸易协定是否有助于中国制造业产业链固链强链?[J].世界经济研究,2023(10):120-134;137.

[22] 刘志中,陈迁影.自由贸易协定深度与中国多产品企业出口行为[J].山西财经大学学报,2022,44(9):62-73.

[23] 吕越,罗伟,包群.企业上游度、贸易危机与价值链传导的长鞭效应[J].经济学(季刊),2020,19(3):875-896.

[24] 乔小勇,李星瑶,祝合良.“双循环”新格局下贸易摩擦冲击对全球价值链重构影响效应研究[J].管理评论,2024,36(2):27-39.

[25] 宋跃刚,张小雨.创新驱动政策能否提升企业全球价值链韧性?[J].世界经济研究,2023(12):89-104;134.

[26] 宋跃刚,王紫琪.基于区域服务贸易协定深度的制造业全球价值链重构效应研究[J].经济管理,2024,46(5):5-27.

[27] 唐宜红,张鹏杨.中国企业嵌入全球生产链的位置及变动机制研究[J].管理世界,2018,34(5):28-46.

[28] 田巍,余淼杰.中间品贸易自由化和企业研发:基于中国数据的经验分析[J].世界经济,2014,37(6):90-112.

[29] 王霞.增加值视角下区域服务贸易协定对全球服务贸易自由化进程的影响[J].世界经济研究,2020(8):42-55;136.

[30] 魏昀妍,岳文,韩剑.区域贸易协定与企业出口韧性[J].当代财经,2023(4):106-117.

[31] 许朝凯,刘宏曼.多元化风险、策略调整与出口韧性[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2023(4):54-68.

[32] 许亚云,岳文,韩剑.高水平区域贸易协定对价值链贸易的影响——基于规则文本深度的研究[J].国际贸易问题,2020(12):81-99.

[33] 徐晓慧,涂成程,黄先海.企业数字化转型与全球价值链嵌入度:理论与实证[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2023,53(10):51-68.

[34] 杨继军,艾玮炜.区域贸易协定服务贸易条款深度对增加值贸易关联的影响[J].国际贸易问题,2021(2):143-158.

[35] 杨仁发,郑媛媛.数字经济发展对全球价值链分工演进及韧性影响研究[J].数量经济技术经济研究,2023,40(8):69-89.

[36] 叶世雄,蔡一鸣.“丝路电商”国际合作如何影响中国数字服务贸易?[J].世界经济研究,2024(1):89-104;137.

[37] 余静文,彭红枫,李濛西.对外直接投资与出口产品质量升级:来自中国的经验证据[J].世界经济,2021,44(1):54-80.

[38] 张鹏杨,刘维刚,唐宜红.贸易摩擦下企业出口韧性提升:数字化转型的作用[J].中国工业经济,2023(5):155-173.

[39] 甄珍,王凤彬.逆境事件冲击下全球价值链系统韧性的动态演化——基于嵌入性多案例的纵向研究[J].中国工业经济,2022(10):174-192.

[40] 周念利,王达,吴希贤.RTAs数字知识产权规则深度对数字内容贸易的影响:基于数字内容App层面数据分析[J].中国软科学,2024(3):139-150.

(1)根据WTO公布的数据显示,中国澳门未与第三方签订RSTAs协定。

(2)由于中国香港和中国澳门未在样本区间,故未参与回归。

(3)样本中的发达经济体主要包括:中国香港、中国澳门、新西兰、新加坡、瑞士、冰岛、韩国和澳大利亚,其余均归为新兴和发展中经济体。

基本信息:

DOI:10.13516/j.cnki.wes.2024.08.007

中图分类号:F752.4;F275

引用信息:

[1]宋跃刚,陈文元.区域服务贸易协定深度对企业全球价值链韧性的影响效果与机制检验[J].世界经济研究,2024,No.366(08):60-74+136.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2024.08.007.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目“区域服务贸易协定异质性对中国制造业全球价值链重构的影响研究”(项目编号:20BJY091);国家社会科学基金重大项目“城乡融合与新发展格局战略联动的内在机理与实现路径研究”(项目编号:21&ZD084); 2022年度河南省高校哲学社会科学创新人才支持计划(项目编号:2022-CXRC-29)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文