| 662 | 0 | 49 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
提升中国在全球生产网络的中心地位有助于增强中国在国际分工中的话语权、主动权与产业链掌控能力,对保障产业链供应链安全、维护多元稳定的国际经济格局和经贸关系至关重要。文章基于亚洲开发银行的多区域投入产出数据库(ADB-MRIO),运用复杂网络方法构建并刻画中国在全球生产网络中的地位,并借助FactSet Revere全球供应链数据库,从扩张、韧性和效率三个视角,运用供应链新增率、断链率和转换率测度中国产业链供应链安全水平,进而探究全球生产网络中心地位对中国产业链供应链安全的影响。研究结果表明:第一,全球生产网络中心地位提升显著提高了中国供应链新增率和转换率,同时明显抑制了供应链的断链率,从而提升了中国产业链供应链安全水平;第二,此效应对于贸易政策不确定性感知较低的企业、市场竞争程度高的企业、国有企业以及战略性行业等样本更为显著;第三,全球生产网络中心地位通过优势嵌入效应、市场拓展效应和技术创新效应提升中国产业链供应链安全;第四,在供应链不确定性冲击下,中国企业供应链布局的主要调整方向是回流国内,以增强本国供应链自主可控能力来提升产业链供应链韧性和安全水平。文章不仅为打造自主可控的产业链供应链、建立产业链供应链安全风险评估和应对机制、健全提升产业链供应链韧性和安全水平制度等提供了新思路,也为提高中国在全球生产网络的中心地位、增强中国的全球经济治理话语权、推动全球经济治理向更公平更包容方向发展提供了重要证据和启示。
Abstract:Enhancing China's centrality in global production networks contributes to strengthening its bargaining power and agency within the international division of labor,as well as improving its capacity to exert control over global industrial and supply chains. This is critical not only for the security of China's industrial and supply chains but also for the stability and diversification of the international economic order and trade relations. Drawing on the Asian Development Bank's(ADB) multi-regional input-output data from 2007 to 2023,this paper employs complex network methods to construct and characterize China's position in the global production network. Moreover,using the FactSet Revere Global Supply Chain Database,the study systematically evaluates the security level of China's industrial supply chain from the perspectives of expansion,resilience,and efficiency by selecting three core indicators: supply chain expansion rate,disruption rate,and switching rate. The empirical results highlight four key findings. Firstly,greater centrality in the global production network significantly increases China's supply chain expansion and switching rates,while substantially reducing disruption rates,thereby enhancing the overall security of China's cross-border supply chains. Secondly,these effects are particularly pronounced among firms with lower perceptions of trade policy uncertainty,those operating in highly competitive markets,state-owned enterprises,and firms in non-critical industries.Thirdly,global production network centrality affects the security of China' s industrial and supply chains through mechanisms of advantageous embeddedness,market expansion,and technological innovation. Fourthly,in response to supply chain uncertainties,Chinese firms primarily adjust by reshoring supply chain activities to the domestic market,thereby strengthening autonomy,resilience,and security of national supply chains. This study offers new insights and practical approaches for building autonomous and controllable industrial and supply chains,establishing mechanisms for risk assessment and mitigation,and improving institutional arrangements to enhance supply chain resilience and security. In addition,it provides empirical evidence for reinforcing China's central position in global production networks,expanding its influence in global economic governance,and promoting a more equitable and inclusive international economic order.
[1]Baldwin R,Freeman R. Risks and global supply chains:What we know and what we need to know[J]. Annual Review of Economics,2022,14(1):153-180.
[2]Bonadio B,HUO Z,Levchenko A A,et al. Global supply chains in the pandemic[J]. Journal of International Economics,2021,133:103534.
[3]Brandon-Jones E,Squire B,Autry C W,et al. A contingent resource-based perspective of supply chain resilience and robustness[J]. Journal of Supply Chain Management,2014,50(3):55-73.
[4]Carvalho V M,Nirei M,Saito Y U,et al. Supply chain disruptions:Evidence from the great east Japan earthquake[J]. The Quarterly Journal of Economics,2021,136(2):1255-1321.
[5]Gebhardt M,Spieske A,Kopyto M,et al. Increasing global supply chains'resilience after the COVID-19 pandemic:Empirical results from a Delphi study[J]. Journal of Business Research,2022,150(6):59-72.
[6]Ito K,Ikeuchi K,Criscuolo C,et al. Global value chains and domestic innovation[J]. Research Policy,2023,52(3):104699.
[7]Rigo D. Global value chains and technology transfer:New evidence from developing countries[J]. Review of World Economics,2021,157(2):271-294.
[8]Statsenko L,Scholten K,Stevenson M. The influence of global value chain governance on supply network resilience[J]. Supply Chain Management:An International Journal,2025,30(2):161-177.
[9]TAN W,WANG W,ZHANG W. The effects of terrorist attacks on supplier-customer relationships[J]. Production and Operations Management,2024,33(1):146-165.
[10]Wieland A,Durach C F. Two perspectives on supply chain resilience[J]. Journal of Business Logistics,2021,42(3):315-322.
[11]包群,但佳丽.网络地位、共享商业关系与大客户占比[J].经济研究,2021,56(10):189-205.
[12]蔡蒙,赵钧豪.反避税政策、供应链稳定性与制度协同效应[J].世界经济研究,2025(5):103-118.
[13]陈雯,范茵子.企业供应链风险感知与合作关系稳定性[J].管理世界,2024,40(11):209-228.
[14]邓慧慧,徐昊,王强.数字经济与全球制造业增加值贸易网络演进[J].统计研究,2023,40(5):3-19.
[15]邓慧慧,徐昊.数据跨境流动规则深化对增加值贸易网络的影响——基于动态复杂网络的量化分析[J].国际贸易问题,2025(7):75-92.
[16]丁浩员,董文娟,余心玎.贸易政策冲击下的跨国供应链断裂与重构研究[J].经济研究,2024,59(8):95-113.
[17]方慧,张潇叶,赵胜立.“一带一路”制造业增加值贸易网络对中国企业对外直接投资的影响研究[J].南开经济研究,2024(4):212-232.
[18]葛纯宝,于津平,陈京,等.世界增加值贸易网络演化及形成机理——基于复杂网络方法[J].南方经济,2024(10):74-93.
[19]耿伟,贾兴兴,朱佳.工业机器人贸易网络地位与价值链韧性:基于中国制造业企业的经验证据[J].世界经济研究,2024(9):33-47.
[20]郭娟娟,杨俊.企业“走出去”与供应链稳定性:来自中国上市公司的证据[J].世界经济研究,2025(7):76-90.
[21]李小平,余娟娟,余东升,等.跨境电商与企业出口产品转换[J].经济研究,2023,58(1):124-140.
[22]梁贺,赵睿,杨淑珺.数字化转型、多元化配置与企业供应链风险——兼议供应链数字化溢出与风险传染的双重效应[J].经济学动态,2025(6):88-107.
[23]刘语默.技术梯度、产业内异质性与美国供应链安全战略[J].当代亚太,2025(3):113-138.
[24]吕越,尉亚宁.全球价值链下的企业贸易网络和出口国内附加值[J].世界经济,2020,43(12):50-75.
[25]吕越,谷玮,尉亚宁,等.人工智能与全球价值链网络深化[J].数量经济技术经济研究,2023,40(1):128-151.
[26]曲如晓,王陆舰,邓颖.全球产业链中心地位与中国企业创新:基于复杂网络视角[J].世界经济,2025,48(6):39-68.
[27]石建勋,陈亚楠.增加值视角下全球制造业贸易网络特征与价值链分工水平提升[J].世界经济研究,2024(8):44-59.
[28]孙浦阳,刘伊黎,蒋殿春.企业贸易网络中的对外直接投资决策同群效应分析[J].世界经济,2022,45(10):58-83.
[29]唐凯洁,杨攻研.地缘政治风险如何影响中国企业供应链安全:微观机理和经验证据[J/OL].经济学报:1-16[2025-12-29].https://link. cnki. net/urlid/10. 1175. F. 20250722. 1719. 002.
[30]王静.嵌入全球价值链的中国产业链供应链安全稳定进路——基于AEO影响视角[J].中国人口·资源与环境,2025,35(1):159-169.
[31]王珊珊,孙程九.经济制裁是否破坏了增加值贸易网络——基于全球制裁数据的社会网络分析[J].国际贸易问题,2023(2):74-91.
[32]许家云,廖河洋.数字政府如何影响企业供应链安全[J].国际贸易问题,2024(5):89-105.
[33]谢杰,卢东子,刘艳平,等.数智化、价值链贸易与全球生产网络[J].中国工业经济,2025(8):64-82.
[34]熊永莲,张誉夫.“走出去”促进中国制造业的产业链供应链安全了吗?——基于出口企业中间品贸易网络的视角[J].南方经济,2024(10):94-111.
[35]严兵,程敏.国际供应网络如何重塑企业国内供应商地理分布[J].世界经济,2025,48(7):71-104.
[36]杨攻研,刘聪.国家间政治、相互依赖武器化与中国供应链安全——来自微观企业的经验证据[J].当代亚太,2024(5):28-54.
[37]杨阳,陆菁.全球价值链网络与制造业出口复杂度——基于增加值贸易的测度与分析[J].国际贸易问题,2024(6):73-89.
[38]张宸妍,陈雨轩.对外直接投资区位布局与供应链安全——基于中间品进口供给的视角[J].国际贸易问题,2025(7):126-141.
[39]张鹏杨,孙德月,张瀚元,等.全球供应链重构与中国企业成本加成[J].中国工业经济,2025(8):83-102.
[40]张亿军,白文博,宋益,等.地缘政治风险对锂资源贸易网络韧性的影响——基于复杂网络和面板回归分析[J].资源科学,2025,47(7):1517-1532.
[41]朱思宇,李永.双重价值链韧性能否抑制中国国内外系统性风险传染?[J].世界经济研究,2025(7):120-134.
(1)具体测算方法为:首先,在Fact Set Revere全球供应链数据库中筛选出核心企业处于中国的数据,保留其对应的核心企业-供应商名单;其次,计算上一期、新增以及淘汰的供应商数量;再次,根据式(1)~(3)计算供应链新增率、断链率和转换率;最后,通过英文企业名称对应的上市公司证券编码,得到中国上市公司全球供应商的变动情况,同时出于后续研究的数据可得性,仅保留了中国上市公司数据。
(2)限于篇幅,具体测算过程留存备索。
(1)与中国处于同一社区的18个国家分别为越南、泰国、新加坡、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、尼泊尔、蒙古、马尔代夫、马来西亚、老挝、韩国、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、日本、印度尼西亚、印度、澳大利亚。
(1)限于篇幅,聚类至行业和调整数据范围的稳健性检验结果留存备索。
(1)限于篇幅,基于产权性质和行业层面的异质性检验结果留存备索。
(1)限于篇幅,供应链变动区域分布调整的回归结果留存备索。
基本信息:
DOI:10.13516/j.cnki.wes.2026.02.003
中图分类号:F124;F223
引用信息:
[1]邢双美,郝夏珍.全球生产网络中心地位对中国产业链供应链安全的影响[J].世界经济研究,2026,No.384(02):105-119+137.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2026.02.003.
基金信息:
国家社会科学基金项目“复杂网络下国际制裁对海外投资的冲击及中国应对研究”(项目编号:24BGJ035)