| 511 | 0 | 63 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
自由贸易试验区与自主创新示范区的联动发展(简称“双自联动”),构建起高效协同的开放创新体系,为企业融入全球创新网络、加速数字创新带来了重要契机。文章在新OLI框架下构建了“双自联动”政策促使企业融入全球创新网络进而提升数字创新的理论体系,并将“双自联动”政策视为准自然实验进行了实证检验。研究发现,“双自联动”政策显著促进了企业的数字创新,这一结论经过一系列稳健性检验后仍然成立。机制分析表明,“双自联动”政策通过“开放资源—联结—整合”的多维优势驱动,进一步释放企业融入全球创新网络对其数字创新的提升效应。异质性结果表明,“双自联动”政策对企业数字创新的赋能效应主要体现在小规模企业和政府补助企业中,在高新技术企业和知识产权治理水平较高的地区表现更为明显。文章不仅为政府统筹推进“双自联动”政策、积极探索自贸区制度集成创新路径提供了重要启示,更为加快实现高水平科技自立自强提供了有益参考。
Abstract:The coordinated development of Free Trade Zones(FTZs) and Self-dependent Innovation Demonstration Zones(SIDZs),termed the " Dual-Zone Linkage" policy,has established an efficient and collaborative open innovation system,creating significant opportunities for firms to integrate into global innovation networks and accelerate digital innovation. Under the new OLI paradigm,this study constructs a theoretical framework in which the " Dual-Zone Linkage" policy facilitates firms' participation in global innovation networks,thereby enhancing their digital innovation capabilities. The policy is treated as a quasi-natural experiment for empirical validation. The findings reveal that the " Dual-Zone Linkage" policy significantly boosts corporate digital innovation,the conclusion stays robust in a series of sensitivity tests. Mechanism analysis demonstrates that the policy amplifies this effect through a multidimensional advantage-driven process of " open resources-linkage-integration",further unleashing the positive impact of global innovation networks on firms' digital innovation. Heterogeneity analysis indicates that the policy' s empowering effect is more pronounced in small-sized firms,government-subsidized enterprises,high-tech firms,and regions with stronger intellectual property governance. This study not only provides critical insights for governments to systematically implement the " Dual-Zone Linkage" policy and explore institutional innovation pathways in FTZs but also offers valuable references for achieving high-level technological self-reliance and self-strengthening.
[1]Bayighomog Likoum S W,Shamout M D,Harazneh I,et al. Market-sensing capability,innovativeness,brand management systems,market dynamism,competitive intensity,and performance:An integrative review[J]. Journal of the Knowledge Economy,2020,11:593-613.
[2]Bereznoy A,Meissner D,Scuotto V. The intertwining of knowledge sharing and creation in the digital platform based ecosystem:A conceptual study on the lens of the open innovation approach[J]. Journal of Knowledge Management,2021,25(8):2022-2042.
[3]De Chaisemartin C,d'Haultfoeuille X. Two-way fixed effects estimators with heterogeneous treatment effects[J]. American Economic Review,2020,110(9):2964-2996.
[4]Deist M K,Mc Dowell W C,Bouncken R B. Digital units and digital innovation:Balancing fluidity and stability for the creation,conversion,and dissemination of sticky knowledge[J]. Journal of Business Research,2023,161:113827.
[5]Fatima T,Masood A. Impact of digital leadership on open innovation:A moderating serial mediation model[J]. Journal of Knowledge Management,2024,28(1):161-180.
[6]Logue D,Williamson P,Roberts A,et al. Digital innovation,platforms,and global strategy[J]. Information and Organization,2025,35(1):100562.
[7]LUO Y. New OLI advantages in digital globalization[J]. International Business Review,2021,30(2):101797.
[8]QIAO P,ZHAO Y,Fung A,et al. How digital leadership guides ESG sustainability[J]. Research in International Business and Finance,2025,73:102644.
[9]Soda G,Tortoriello M,Iorio A. Harvesting value from brokerage:Individual strategic orientation,structural holes,and performance[J]. Academy of Management Journal,2018,61(3):896-918.
[10]蔡宏波,韩金镕.数字技术应用与企业出口表现——以中关村国家自主创新示范区企业为例[J].管理世界,2024,40(5):58-75.
[11]成程,王一出,田轩,等.对外开放制度创新、全球创新网络嵌入与中国科技国际影响力[J].管理世界,2024,40(10):16-43.
[12]郭家琛,赵景峰,刘珊,等.数智化转型平抑了制造企业供应链风险吗?——基于供需关系的视角[J].经济评论,2025(1):70-86.
[13]胡增玺,马述忠.市场一体化对企业数字创新的影响——兼论数字创新衡量方法[J].经济研究,2023,58(6):155-172.
[14]黄先海,高亚兴.数实产业技术融合与企业全要素生产率——基于中国企业专利信息的研究[J].中国工业经济,2023(11):118-136.
[15]雷小苗,杨名,李良艳.科技自立自强与开放创新有机协同——双循环格局下的理论、机制与路径研究[J].科学学研究,2023,41(5):916-924.
[16]李雪琴,郑酌基,韩先锋.乘“数”而上:政府数据治理赋能企业数字创新[J].数量经济技术经济研究,2024,41(12):68-88.
[17]李雪松,党琳,赵宸宇.数字化转型、融入全球创新网络与创新绩效[J].中国工业经济,2022(10):43-61.
[18]刘珊,马莉莉,郭家琛.制度型开放与企业全要素生产率——来自准自然实验的证据[J].国际贸易问题,2024(5):159-174.
[19]刘洋,董久钰,魏江.数字创新管理:理论框架与未来研究[J].管理世界,2020,36(7):198-217.
[20]聂兴凯,王稳华,裴璇.企业数字化转型会影响会计信息可比性吗[J].会计研究,2022(5):17-39.
[21]裴长洪,赵静.在扩大制度型开放中建设更高水平开放型经济新体制[J].国际贸易问题,2025(1):1-18.
[22]曲永义.数字创新的组织基础与中国异质性[J].管理世界,2022,38(10):158-174.
[23]任晓怡,苏雪莎,常曦,等.中国自由贸易试验区与企业数字化转型[J].中国软科学,2022(9):130-140.
[24]孙久文,周孝伦.全国统一大市场如何推进企业绿色创新?——来自上市公司的经验证据[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2024,45(2):124-136.
[25]孙伟增,毛宁,兰峰,等.政策赋能、数字生态与企业数字化转型——基于国家大数据综合试验区的准自然实验[J].中国工业经济,2023(9):117-135.
[26]巫强,姚雨秀.企业数字化转型与供应链配置:集中化还是多元化[J].中国工业经济,2023(8):99-117.
[27]徐辉,李艺,周孝华.传统金融可得性对企业数字技术创新的影响研究[J].科研管理,2025,46(8):123-134.
[28]许江波,贾俊伟,肖土盛.“双自联动”与企业全要素生产率:基于开放与创新的协同视角[J].经济学动态,2024(10):58-74.
[29]杨君,巫红玉,蒋墨冰,等.融入全球创新网络、外部技术封锁与中国企业创新[J].财贸经济,2025,46(4):165-180.
[30]杨鹏,尹志锋,孙宝文,等.数字技术应用与企业合作创新[J].经济管理,2025,47(1):108-127.
[31]杨震宁,赵红.中国企业的开放式创新:制度环境、“竞合”关系与创新绩效[J].管理世界,2020,36(2):139-160.
[32]张宝建,胡小雨,陈劲.国家级大数据综合试验区带来了普惠效应吗?——基于企业数字创新的微观证据[J].经济管理,2024,46(8):106-122.
[33]张古,张珂涵,安虎森.全球创新网络嵌入、人力资本结构与企业创新绩效[J].南开经济研究,2024(8):127-144.
[34]赵仁杰,赵欣仪,孙华臣,等.涉税信息跨部门共享的税收治理效应研究——来自集团企业海外避税的证据[J].管理世界,2025,41(2):69-89.
[35]郑刚,邓宛如,王颂,等.企业创新网络构建、演化与关键核心技术突破[J].科研管理,2022,43(7):85-95.
[36]钟坚,冯峥.制度创新与数字技术创新企业集聚:来自中国自由贸易试验区的证据[J].世界经济研究,2024(9):3-17.
[37]朱德云,李锴淇.政府干预、市场竞争与企业自主创新——基于国家自主创新示范区的设立及其政策效应[J].财政科学,2023(7):94-114.
(1)相关内容来源于https://www. gov. cn/yaowen/liebiao/202504/content_7020177. htm。
(1)具体样本筛选过程如下:按照企业-年份维度对制造业上市公司与海外关联公司表进行匹配。若i企业在t年设立海外关联公司,则i企业在t年及后续年份均被记为融入全球创新网络的企业;反之,则判定为未融入全球创新网络的企业。同时,剔除海外子公司注册地为中国香港、维京群岛、开曼群岛、泽西岛等“避税天堂”的样本。
(1)限于篇幅,主要变量的具体定义和描述性统计留存备索。
(1)限于篇幅,识别条件检验结果留存备索。
(2)限于篇幅,稳健性检验结果留存备索。
基本信息:
DOI:10.13516/j.cnki.wes.2026.02.009
中图分类号:F273.1;F49
引用信息:
[1]刘珊,郭家琛,马莉莉.“双自联动”、全球创新网络与企业数字创新[J].世界经济研究,2026,No.384(02):17-31+135.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2026.02.009.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“知识资本多元化驱动制造业价值链迭代升级研究”(项目编号:21BJY084)的阶段性成果