| 10,447 | 108 | 43 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
近年来，企业为应对数字经济发展潮流纷纷推行数字化转型，数字化转型的影响及效果备受关注。关于企业数字化如何影响“走出去”在学术界存在一定争议，文章针对该问题展开理论与实证研究。通过建立理论模型发现，当OFDI可变成本小于贸易可变成本时，企业数字化转型会促进“走出去”,反之则起到抑制作用。实证研究采用文本分析法，利用数字化转型关键词词频作为企业数字化转型指数，并使用该指数进行实证检验。实证结果显示，企业数字化转型有利于促进企业“走出去”,并且在通过一系列稳健性和内生性检验后仍然成立。异质性检验发现，企业数字化转型对“走出去”的影响不存在地区异质性，但与企业类型、行业和促进方式有关。进一步研究发现，数字化技术、人工智能与互联网的发展促进了“走出去”,但电子商务的发展则抑制了“走出去”;此外，政企关系在企业数字化转型对“走出去”的影响中发挥着正向调节效应。
Abstract：In recent years, enterprises promote digital transformation in response to the development trend of digital economy, and the impact and effect of digital transformation have attracted much attention. There are some controversies in the academic field about how the digitalization of enterprises affects enterprises to go global, and this paper conducts a theoretical and empirical study on this issue. A theoretical model shows that when the variable cost of OFDI is less than the variable cost of trade, the digital transformation of enterprises will promote enterprises to go global, and vice versa. In empirical part, we use the textual analysis method and the frequency of digital transformation keywords as the digital transformation index of enterprises, and use this index to conduct empirical tests. The empirical result shows that the digital transformation of enterprises is conducive to promoting enterprises to go global, and it still holds after passing some robustness and endogeneity tests. The heterogeneity test finds that there is no regional heterogeneity in the impact of digital transformation on going global, but it is related to the type of enterprises, the industry of experience and the promotion method. Further study finds that the development of big data, the Internet, and artificial intelligence promotes enterprises to go global, but the development of e-commerce inhibits enterprises to go global; the heterogeneity test finds that there is no regional heterogeneity in the effect of digital transformation on going global. In addition,the relationship between the government and enterprises plays a positive regulatory effect in the impact of enterprise digital transformation on going out.
[1] Buckley P.J.,Casson M.C..The Future of the Multinational Enterprise [M].London:Macmillan,1976.
[2] Chen M.,Moore M..Location Decision of Heterogeneous Multinational Firms[J].Joumal of International Economics,2010,80(2):188-199.
[3] Correia S.,Guimar?es P.,Zylkin T..Fast Poisson Estimation with High-Dimensional Fixed Effects[J].The Stata Journal,2020,20(1):95-115.
[4] Dunning J.H..Explaining International Production[M].London:Unwin Hyman,1988.
[5] Fisman,R.Estimating the Value of Political Connection[J].American Economic Review,2001,91(4):1095-1102.
[6] Graetz G.,Michaels G..Robots at Work[J].Review of Economics and Statistics,2018,100(5):753-768.
[7] Helpman E.,Melitz M.J.,Yeaple S.R..Export versus FDI with Heterogeneous Firms[J].American Economic Review,2004,94(1):300-316.
[8] Lawless M..Deconstructing Gravity:Trade Costs and Extensive and Intensive Margins[J].Canadian Journal of Economics,2010,43 (4):1149-1172.
[9] Lendle A.,Olarreaga M.,Schropp S.,Vezina P-L..There Goes Gravity:eBay and the Death of Distance[J].The Economic Journal,2016(591):406-441.
[10] Levinsohn,J.,A.Petrin..Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J].Review of Economic Studies,2003,70(2):317-341.
[11] Melitz M.J.,Ottaviano G.IP..Market Size,Trade,and Productivity[J].The Review of Economic Studies,2008,75(1):295-316.
[12] Weyl E.G..A Price Theory of Multi-Sided Platforms[J].American Economic Review,2010,100(4):1642-1672.
[13] Yeaple S.R..Firm Heterogeneity and the Structure of U.S.Multinational Activity[J].Journal of International Economics,2009,78(2):206-215.
[14] 陈胤默，孙乾坤，文雯，黄雨婷.母国经济政策不确定性、融资约束与企业对外直接投资[J].国际贸易问题，2019(6):133-144.
[15] 陈兆源，田野，韩冬临.中国不同所有制企业对外直接投资的区位选择——一种交易成本的视角[J].世界经济与政治，2018(6):108-130+159.
[16] 程文.人工智能、索洛悖论与高质量发展：通用目的技术扩散的视角[J].经济研究，2021,56(10):22-38.
[17] 池毛毛，叶丁菱，王俊晶，翟姗姗.我国中小制造企业如何提升新产品开发绩效——基于数字化赋能的视角[J].南开管理评论，2020,23(3):63-75.
[18] 邓新明.我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J].南开管理评论，2011,14(4):4-15+68.
[19] 杜传忠，张远.数字经济发展对企业生产率增长的影响机制研究[J].证券市场导报，2021(2):41-51.
[20] 耿伟，李亚楠.东道国不确定性与中国ODI二元边际：兼论营商环境的调节效应[J].世界经济研究，2020(4):107-119+137.
[21] 何大安，任晓.互联网时代资源配置机制演变及展望[J].经济学家，2018(10):63-71.
[22] 何帆，刘红霞.数字经济视角下实体企业数字化变革的业绩提升效应评估[J].改革，2019(4):137-148.
[23] 洪俊杰，蒋慕超，张宸妍.数字化转型、创新与企业出口质量提升[J].国际贸易问题，2022,471(3):1-15.
[24] 黄群慧，余泳泽，张松林.互联网发展与制造业生产率提升：内在机制与中国经验[J].中国工业经济，2019(8):5-23.
[25] 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济，2022,410(5):100-120.
[26] 李宏兵.数字经济战略下中国企业“走出去”的劳动力市场效应研究[M].北京：北京邮电大学出版社，2020.
[27] 李三希，王泰茗，武玙璠.数字经济的信息摩擦：信息经济学视角的分析[J].北京交通大学学报(社会科学版),2021,20(4):12-22.
[28] 李亚波，崔洁.数字经济的出口质量效应研究[J].世界经济研究，2022(3):17-32+134.
[29] 李真，刘永清.贸易政策不确定性是否影响中国企业的对外直接投资概率[J].经济理论与经济管理，2021,41(12):69-78.
[30] 李政毅，尹西明，黄送钦.民营企业政治关联如何影响企业研发投资?[J].科学学研究，2020,38(12):2212-2219.
[31] 刘飞.数字化转型如何提升制造业生产率——基于数字化转型的三重影响机制[J].财经科学，2020(10):93-107.
[32] 鲁桐，党印.公司治理与技术创新：分行业比较[J].经济研究，2014,49(6):115-128.
[33] 吕越，陆毅，吴嵩博，王勇.“一带一路”倡议的对外投资促进效应——基于2005～2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J].经济研究，2019,54(9):187-202.
[34] 马述忠，房超，张洪胜.跨境电商能否突破地理距离的限制[J].财贸经济，2019,40(8):116-131.
[35] 申宇，赵静梅.吃喝费用的“得”与“失”——基于上市公司投融资效率的研究[J].金融研究，2016(3):140-156.
[36] 沈国兵，袁征宇.企业互联网化对中国企业创新及出口的影响[J].经济研究，2020,55(1):33-48.
[37] 盛斌，高疆.超越传统贸易：数字贸易的内涵、特征与影响[J].国外社会科学，2020(4):18-32.
[38] 孙晋.数字平台的反垄断监管[J].中国社会科学，2021(5):101-127+206-207.
[39] 孙湘湘，周小亮.服务业开放对制造业价值链攀升效率的影响研究——基于门槛回归的实证分析[J].国际贸易问题，2018(8):94-107.
[40] 孙早，侯玉琳.人工智能发展对产业全要素生产率的影响——一个基于中国制造业的经验研究[J].经济学家，2021(1):32-42.
[41] 王开科，吴国兵，章贵军.数字经济发展改善了生产效率吗[J].经济学家，2020(10):24-34.
[42] 王永进，匡霞，邵文波.信息化、企业柔性与产能利用率[J].世界经济，2017,40(1):67-90.
[43] 温忠麟，叶宝娟.中介效应分析：方法和模型发展[J].心理科学进展，2014,22(5):731-745.
[44] 温忠麟，张雷，侯杰泰，刘红云.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报，2004(5):614-620.
[45] 吴非，胡慧芷，林慧妍，任晓怡.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界，2021,37(7):130-144+10.
[46] 熊鸿儒.我国数字经济发展中的平台垄断及其治理策略[J].改革，2019(7):52-61.
[47] 袁淳，肖土盛，耿春晓，盛誉.数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化[J].中国工业经济，2021(9):137-155.
[48] 詹晓宁，欧阳永福.数字经济下全球投资的新趋势与中国利用外资的新战略[J].管理世界，2018,34(3):78-86.
[49] 赵璨，曹伟，姚振晔，王竹泉.“互联网+”有利于降低企业成本粘性吗?[J].财经研究，2020,46(4):33-47.
[50] 赵宸宇，王文春，李雪松.数字化转型如何影响企业全要素生产率[J].财贸经济，2021,42(7):114-129.
[51] 赵涛，张智，梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界，2020,36(10):65-76.
[52] 卓乘风，邓峰.互联网发展如何助推中国制造业高水平“走出去”?——基于出口技术升级的视角[J].产业经济研究，2019(6):102-114.
[53] 宗芳宇，路江涌，武常岐.双边投资协定、制度环境和企业对外直接投资区位选择[J].经济研究，2012,47(5):71-82+146.
① 资料来源：中国信息通讯研究院，《中国数字经济发展白皮书(2021)》。
② 资料来源：《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》。
(1)资料来源:全国信息技术标准化技术委员会大数据标准工作组、中国电子技术标准化研究院发布的《企业数字化转型白皮书》(2021版)。
(2)资料来源:埃森哲、工信安全发布的《2020中国企业数字转型指数研究》。
(3)资料来源:《2020年度中国对外直接投资统计公报》。
(4)我们可以将生活基本用品视为同质商品,因为数字化不会在很大程度上改变该类商品的竞争程度与价格。而对于那些数字化会改变其竞争程度与价格的商品,将其视为异质商品。异质商品是该理论模型中考察的重点对象。
(5)单位数量的计价物价格为1。
(6)这里指知识产品市场。
(7)资料来源:中国信息通讯研究院发布的《中国数字经济发展白皮书(2021)》。
(8)限于文章篇幅,笔者未在文中展示稳健性检验的结果。读者如有需要,可向笔者索取。
(9)该数值由笔者计算得到,11907/13367=0.8908。
(10)资料来源:德勤发布的《科技赋能下的亚太数字贸易》(2021 年12月)。
基本信息:
DOI：10.13516/j.cnki.wes.2022.10.008
中图分类号:F270.7;F125;F832.51
引用信息:
[1]李明洋,张乃丽.企业数字化转型促进还是抑制了“走出去”:来自中国A股上市企业的证据[J].世界经济研究,2022,No.344(10):118-134+137.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2022.10.008.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“‘一带一路’国家金融生态多样化对中国海外投资效率的影响研究”(项目编号：17ZDA040)阶段性研究成果; 山东大学人文社科国际合作项目“新亚欧大陆桥的经济发展研究”(项目编号：(110200)13551096)阶段性研究成果; 河北省教育厅重点课题“高质量视角下河北省服务贸易的就业效应研究——基于劳动力技术差异的分析”(项目编号：SD2021065)阶段性研究成果